How many times, walking down the street, we happen to observe the behavior of people around us? Most moves through the crowd mentally isolating himself from everything and everyone. The only thing that arouses their attention is the squillo o la vibrazione del proprio amato telefono, che segnala l’arrivo dell’ennesimo messaggino a cui rispondere immediatamente. Un problema concreto, spesso sottovalutato, che colpisce in maniera diversa e forse ancor più inquietante, gli utenti proprietari di un terminale iPhone. Il fenomeno, ribattezzato dagli psicologi come “sindrome da iPhone”, presenta diverse similitudini con la sindrome di Stoccolma. In sintesi, i “sequestrati”, oltre a comportarsi come se fossero inebetiti, manifestano anche sentimenti positivi nei confronti del proprio “rapitore hi-tech”. Per la Strand Consult, che ha analizzato le frequenti quanto irragionevoli risposte dei fan del “melafonino”, i possessori di un iPhone sono quasi sempre ostaggi inconsapevoli del loro oggetto preferito. Si tratterebbe, insomma, di un vero e proprio “rapimento intellettuale di massa”. Niente sembra riuscire a tener lontano gli utenti dal loro oggetto dei desideri, neppure i possibili problemi tecnici. I possessori di questo dispositivo sono pronti infatti a difendere il proprio acquisto ricorrendo ad argomentazioni “fantasiose”.
Tutto ciò che normalmente verrebbe visto come un “difetto” o un “limite”, viene considerato un pregio, una qualità che altri dispositivi non hanno e mai potranno avere: se sull’iPhone di Apple non è possibile installare un qualsiasi applicativo, gli utenti non grieve and do not blame the parent, as such limit is actually an advantage because the software available is certainly the best on the market, if the built-in camera is of poor quality, design comes first, and so on. The "syndrome iPhone," and that psychologists seem to be sure, is global and affects the same way in all parts of the world. In fact studies on the harmful effects of high technology on the human psyche are now numerous and incontestable. Two years ago an essay by Nicholas Carr, business consultant and director of the Harvard Business Review, was published by the magazine "The Atlantic" with the provocative title "Google is making us stupid? ". "Digital technologies" - Carr wrote - "offer extraordinary opportunities for access to new information, but they have a social and cultural cost too high: with the reading, transform the way we analyze things, the mechanisms of learning. Turning the page of paper to screen, we lose the ability to concentrate, we develop a more superficial way of thinking, we become "pancake people" - as the playwright Richard Foreman: wide and thin as a pancake - because, constantly jumping from one piece other information through the link, we get wherever we want, but at the same time we lose thickness because we have more time to reflect and contemplate.
Pausing to develop a deep analysis is becoming a thing unnatural. In addition to the advantages that are obvious to all, the network also brings us much less obvious disadvantages and, for this reason, more dangerous, because the effects are profound and permanent new technologies will affect the structure of our brain even at mobile. "
British scientists have recently reported that people who spend much time on the Internet are more likely to show signs of depression. Psychologists from Leeds University have found the "impressive" empirical evidence che mostrano come alcuni habitué del Web sviluppino una tendenza compulsiva, soppiantando l'interazione sociale della vita reale con chat e siti di social network. "Questo studio supporta l'idea comune che un uso smodato della rete a sostituzione di una socialità nella norma possa essere legato a disordini psicologici come depressione e dipendenza" - scrive sulla rivista “Psychopathology” Catriona Morrison, principale autrice della ricerca - aggiungendo che "navigare in questo modo può avere un impatto serio sulla sanità mentale".
How many times, walking down the street, we happen to observe the behavior of people around us? Most moves through the crowd mentally isolating himself from everything and everyone. The only thing that arouses their attention is the squillo o la vibrazione del proprio amato telefono, che segnala l’arrivo dell’ennesimo messaggino a cui rispondere immediatamente. Un problema concreto, spesso sottovalutato, che colpisce in maniera diversa e forse ancor più inquietante, gli utenti proprietari di un terminale iPhone. Il fenomeno, ribattezzato dagli psicologi come “sindrome da iPhone”, presenta diverse similitudini con la sindrome di Stoccolma. In sintesi, i “sequestrati”, oltre a comportarsi come se fossero inebetiti, manifestano anche sentimenti positivi nei confronti del proprio “rapitore hi-tech”. Per la Strand Consult, che ha analizzato le frequenti quanto irragionevoli risposte dei fan del “melafonino”, i possessori di un iPhone sono quasi sempre ostaggi inconsapevoli del loro oggetto preferito. Si tratterebbe, insomma, di un vero e proprio “rapimento intellettuale di massa”. Niente sembra riuscire a tener lontano gli utenti dal loro oggetto dei desideri, neppure i possibili problemi tecnici. I possessori di questo dispositivo sono pronti infatti a difendere il proprio acquisto ricorrendo ad argomentazioni “fantasiose”. 
Tutto ciò che normalmente verrebbe visto come un “difetto” o un “limite”, viene considerato un pregio, una qualità che altri dispositivi non hanno e mai potranno avere: se sull’iPhone di Apple non è possibile installare un qualsiasi applicativo, gli utenti non grieve and do not blame the parent, as such limit is actually an advantage because the software available is certainly the best on the market, if the built-in camera is of poor quality, design comes first, and so on. The "syndrome iPhone," and that psychologists seem to be sure, is global and affects the same way in all parts of the world. In fact studies on the harmful effects of high technology on the human psyche are now numerous and incontestable. Two years ago an essay by Nicholas Carr, business consultant and director of the Harvard Business Review, was published by the magazine "The Atlantic" with the provocative title "Google is making us stupid? ". "Digital technologies" - Carr wrote - "offer extraordinary opportunities for access to new information, but they have a social and cultural cost too high: with the reading, transform the way we analyze things, the mechanisms of learning. Turning the page of paper to screen, we lose the ability to concentrate, we develop a more superficial way of thinking, we become "pancake people" - as the playwright Richard Foreman: wide and thin as a pancake - because, constantly jumping from one piece other information through the link, we get wherever we want, but at the same time we lose thickness because we have more time to reflect and contemplate. 
Pausing to develop a deep analysis is becoming a thing unnatural. In addition to the advantages that are obvious to all, the network also brings us much less obvious disadvantages and, for this reason, more dangerous, because the effects are profound and permanent new technologies will affect the structure of our brain even at mobile. " 
British scientists have recently reported that people who spend much time on the Internet are more likely to show signs of depression. Psychologists from Leeds University have found the "impressive" empirical evidence che mostrano come alcuni habitué del Web sviluppino una tendenza compulsiva, soppiantando l'interazione sociale della vita reale con chat e siti di social network. "Questo studio supporta l'idea comune che un uso smodato della rete a sostituzione di una socialità nella norma possa essere legato a disordini psicologici come depressione e dipendenza" - scrive sulla rivista “Psychopathology” Catriona Morrison, principale autrice della ricerca - aggiungendo che "navigare in questo modo può avere un impatto serio sulla sanità mentale". 
0 comments:
Post a Comment